24 - Season 7 - 8:00 am a 9:00 am: Jack is back....and Tony too.

Hasta que por fin.

Parecía que este tiempo no se terminaría nunca. Año y medio hace que escribí mi última revisión de 24: una compilación de lo que había sido mi frustración con una temporada que salvo los cuatro primeros episodios y algún que otro detallito perdido en los veinte restantes, fue un desastre en todo sentido: Desastre en unas historias pavosas, incoherentes a mil, con un Jack Bauer que aún llegando de China, vuelto un desastre física y mentalmente, fue capaz de acabar con la amenaza en 17 horas (el resto de la temporada es para, simplemente, olvidarlo. Punto) y con una serie de personajes mal montados y peor actuados. No me quiero ni acordar de Nadia Yassir (a la que un amigo y yo apodamos Nadie, porque eso era lo que era dentro de 24) ni de la familia de Jack Bauer, que lejos de aclararnos por que él es como es nos lo enredó aún más. Sin olvidar al horrible sobrino y a la cuñadita. Per favore.

En fin. Una temporada que no funcionó nunca. Pero bastante que les costó a los productores, libretistas y a mi querido Kiefer, admitirlo. Yo sé que les duele. Pero no había nada que hacer. La historia flojeó desde el episodio 5 y más nunca volvió a tener una razón para funcionar. Parecía que iba a peor. Insisto, salvo algunos escasos destellos de genialidad, no acabó de calar. Y metió en tamaño compromiso a la temporada siete.

Retrasada un año por la huelga de guionistas y la decisión de Fox de no transmitir hasta que todo el paquete de episodios estuviera completo para mantener la promesa hecha al público desde la temporada cuatro de una serie sin interrupciones ni cortes, 24 entra en su séptimo año con un compromiso enorme: recuperar el nivel de la historia (sin exagerar en la innovación. Ya lo dije en el prefacio: la serie hará cambios, pero no todos serán para generar algo nuevo totalmente.  La serie tiene una estructura definida ya, y no esperamos ver a Jack dando biberón tipo Angelina Jolie ni enseñando carajitos. Y siendo así, y acostumbrados nosotros a los bombazos, los tiros, el Jack Bauer héroe, los malos, las moles y demás, pues nada, hay que concederle a la serie que siete años después no es mucho lo que se puede inventar.



Sin embargo, la temporada siete no está exenta de riesgos.

Los libretistas de 24 optan por varios  detalles y cambios dentro de la serie: el primero harto visible, cambio de locación. Los Angeles deja  de ser la sede de la acción en la serie, y se muda a Washington. CTU, el todopoderoso ayudante de Jack Bauer en toda vaina, desaparece de la serie. Y también, corrigen de alguna manera uno de los errores más garrafales de la temporada cinco  (sí. Me harté de decirlo en ese momento, y el tiempo me terminó dando la razón. Matar a Tony Almeida ese año fue  una estupidez hereje que la serie no logró compensar jamás: ninguno de los compañeros ni amigos que le quisieron crear a Jack mantenía la relación particular de este par; ninguno había creado el particular interés que tenía esta relación donde este par ha fungido de amigos y enemigos prácticamente desde que en la temporada uno rivalizaron por Nina Myers.)

En una serie donde nunca han dado seguridad a nadie, salvo a Kiefer / Jack, tener que volver sobre los pasos y recuperar un personaje, es un riesgo tremendo. Habrá que ver al final de esta temporada si la decisión fue acertada o fue un desastre. Fox optó por no guardarlo como spoiler (Tony aparecía desde el mismisimo primer trailer de la serie en esta temporada) y revelar la función del personaje: en apariencia el malo de la película....o uno de los malos. EN serio? Obvio, sólo este elemento es capaz de causar la suficiente curiosidad para asumir, de entrada, el primer episodio de la temporada.

En fin. Episodio de entrada cargado de los elementos típicos de 24: acción desde el primer respiro, personajes nuevos que ya comienzan a hacernos decidir si nos gustan o no....y bueno, explicaciones que como público esperamos y que se resuelven de una manera u otra: que nos guste o no es otro detalle. Lo otro: reveló la importancia en mi opinión del interludio de 24 redemption: es la única forma de entrarle sin problemas a la temática de la temporada y a algunos personajes sin terminar halándose lo que le ha dejado a uno de cabello la loquetera de Chávez o cualquier otra, dependiendo del país desde donde me lea estas notas. La temporada habría entrado muy mal sin esa explicación en algunos casos.

Como en toda revisión mía, elijo lo mejor y lo peor del episodio; en el prefacio que publiqué hace días están los temas a los que no le pienso clavar mucha ametralladora y a los que sí. Y se puntúan: 1 el episodio más patético ever, 10 el episodio que vi unas novecientas veces antes de revisarlo. En estas revisiones no se pretende exactitud ni brillantez, ni yo soy periodista o crítica especializada, aunque ésta sea ya la tercera temporada de la serie que reviso como fans. Es 24 visto bajo mi tónica y no necesariamente es una visión exacta, así que ya sabe. Veremos qué resulta de esta temporada.

Lo Mejor:


a. Episodio con entrada clásica de 24. Cero pajero, cero escenas bobas de más y cero introducciones pesadas. Obvio que tampoco incluye una entrada con lo ocurrido en Redemption que liga a este capítulo (para eso es mejor ver Redemption  y ya) debido al tiempo en que ésto se grabó: mucho antes de pensar montar Redemption y optaron por no tocar el capítulo. En fin, la entrada es con acción a mil. No sabemos quien es Latham ni por qué lo están secuestrando. Sabemos que va a arrancar la acción y es buena excusa para seguir viendo esta vaina. Y que ZAZ! uno de los encapuchados es nada menos que Tony Almeida. Oh my Freaking god.  ADORO las tomas previas al choque del auto de Latham vistas desde dentro del auto. Literalmente te meten en la acción: es casi como que le van a chocar el carro a una. O sea.  Muy buenas ambas tomas!

b. La escena de Jack en el Senado gringo me encantó desde que obtuve el adelanto de los primeros 17 minutos del episodio uno en fechas posteriores a Redemption. Primero, por lo tremendamente dramático que es este interludio donde Jack Bauer es testigo en una investigación del Senado a la aparentemente recién desmantelada CTU. Testigo con potencial de ir preso por el resto de su vida por todo lo que ha hecho previamente por salvar a su país. Irónico el destino de Jack Bauer: perderlo todo en su vida y de paso tener que pagar por una bola de hipócritas que dicen representar al pueblo, como el senador que tan acertadamente interpreta Kurtwood Smith.

BTW, la escena tiene un doble fondo clarísimo desde todo punto de vista. Aparte de que recuerda muy bien una característica de Jack como empleado público, para llamarlo de alguna manera; detesta perder el tiempo con burócratas (visto desde el día uno de esta serie y expresado en más de una ocasión) y dos, Jack no es el tipo que espera que otros asuman su paquete y los vergueros en que se mete. Toda la respuesta al Senado y a su interrogador no es más que una disimulada pero seria respuesta de la producción de 24 a la criticadera del tema tortura de la temporada previa:

Sabemos que sí, es tortura. 
Sabemos que no está bien. 
Sabemos que el fin no justifica los medios.

Sin embargo, no me voy a dejar manguarear por cuatro personajes que jamás en la vida se han enfrentado a un terrorista.

La actitud de Jack es desafiante y decidida, como siempre. Sabe lo que le viene arriba, sabe que lo de testigo del Senado no es más que una formalidad porque el Departamento de Defensa le caerá a plomazos con cargos criminales por acciones previas en CTU. Y sin embargo, hay una actitud valiente que incluso obvia la necesidad de un abogado que intente suavizar el asunto. Sé lo que hice, sé lo que significa, sé que me pasé las leyes por encima, pero era necesario porque esta gente no tiene normas y yo sólo me adapté a eso para lograr un objetivo mayor. Estoy dispuesto a pagar lo que haya que pagar... pero no me arrepiento.

Clásico Jack Bauer. Simple y llano.

Una escena brillante que continúa al Jack Bauer desafiante y sin arrepentimientos que ya había mostrado 24 Redemption. A pesar de la huida que representaba ese particular periplo planetario. En realidad, la actitud de Jack de rebeldía contra pensar ayudar al gobierno dura hasta que en tres segundos, en la oficina de Renée Walker, aparece una vieja cara conocida.  Ahí se le acabó la fortaleza a Jack. I can´t believe it!

En fin. Magnífica primera escena que comienza explicando cómo viene Jack para esta temporada y es la pequeña venganza de la producción de 24 ante una cantidad de críticas que en mi opinión, siempre lo he dicho, no es más que paja loca de conservadores pasados de necios y militares estúpidos que han hecho más desastres de los que pueda mostrar de manera edulcorada un Jack Bauer que sigue siendo pura ficción. Se terminaron las debilidades y el no creo que pueda de la temporada pasada de Jack también. Gracias a Dios, porque para que nos cuenten lata japonesa hipócrita de que Jack no puede y sin embargo se echó encima la temporada seis en menos de las 24 horas, mejor que pueda y que sea desafiante. Moo point. Menos ladilla da.

c. Punto especial al Jack ácido a lo House, es decir, el Jack que literalmente está soltando veneno por la boca en forma de frases a cuál más irónica. Las respuestas que le dio a Moss me reventaron de la risa. No me importa lo que lo haga feliz. Eso y un bofetón en la cara son casi sinónimos. Las frases de irónicas hacia abajo que dedicó tanto al Senado como al tal Larry Moss del FBI en par de ocasiones son un reflejo clarísimo del Jack Bauer no dispuesto a dejarse pisotear por burócratas ni estúpidos. Acido y venenoso. Me encanta esa peculiaridad del Jack Bauer con bastantes amarguras de por medio pero aún con el suficiente carácter para poner imbéciles en su sitio, incluyendo al Moss que ya me está cayendo gordo. 

BTW.... Kiefer, Kiefer, Kiefer y Kiefer. Sigue siendo el actorazo del carajo en esta serie. No más ver el giro total en la cara de Jack Bauer de la actitud de desafío al tipo literalmente shockeado por lo de Tony.....le merece todos los Emmy del mundo, se los den o no.

d. Yo voy a admitir que pensé en poner ésto como malo por la explicación inmensamente simple y estúpida con la que asomaron la resurrección de Tony Almeida. Pero cuando me puse a verlo desde el punto de vista de la serie en sí y lo que en realidad conocía Jack Bauer, que a la hora de la verdad es quien tenía que tener la explicación.....hay que admitirlo: los libretistas de 24 son unos genios del coño de su madre.  Dado que esta serie no maneja el recurso del Flashback a lo Damages y Lost, y no necesitaban más que explicárselo a UNO que es Jack Bauer, porque al público se lo podemos desarrollar después, hay que admitir que se la pensaron super, porque de hecho, las bases son totalmente ciertas:

- Jack no volvió a CTU en esa temporada cinco luego que se marchó en el episodio 14.
- En el ep. 5.24 se lo llevaron a China antes que tuviera tiempo de hablar con alguien o tan siquiera pensar en hacer un mínimo duelo por los amigos perdidos.
- Jack regresa dieciocho meses después de su secuestro en China y resuelve el verguero que le dejó el gobierno (aka día 6) de lo que se enteró  ese día fue de vaina, pero nunca tuvo tiempo de charlar con alguien que le dijera que Tony había sobrevivido (desapareció apenas terminó de rescatar a su sobrino)
- Luego de eso, se pasó cuatro años recorriendo el planeta. El intermedio entre Redemption y el día seis.

El resto es trabajo de lo que Jack habría hecho: ir a averiguar sobre el cadáver de Tony y descubrir, como lo sabe ya la Walker, que el muerto que enterraron no era Tony. Solo ese punto requiere una explicación un poco más detallada, asumo que en algún momento nos echarán el chisme. Asumo!

Como carajo se iba a enterar? Me van a decir que los libretistas no se la comieron con esta explicación harto simple? El resto lo pueden ir desgranando a medida que pase la temporada, lo intercalaremos en conversas y pérdida de tiempo por el estilo. Simple y efectivo. La explicación de Reneé Walker, encargada de echarnos el chisme, es eficiente y liquida la posibilidad real de dudas de Jack (aparte de que lo termina motivando a meterse de nuevo en un verguero en el gobierno) Qué te puedo decir. Inteligentes sí fueron con ésta. Por eso lo pongo como punto positivo, por muy elemental y estúpida que sea la explicación, está dada al estilo de 24. Deja dudas, la principal es la misma que tiene Jack en su mente y la que le hace ver con incredulidad total el hecho de que su viejo amigo Tony se haya vuelto un malvado capaz de arriesgar la seguridad del gobierno,  y yo espero que las aclaren en algún momento, pero encaja perfecto y justo donde debe encajar.

e. Reneé Walker. Me encanta esta caraja. Admito que me cae bien desde el primer minuto en que la vi. Me recuerda mucho a Michelle: seria, responsable, capaz de motivar a su personal (aka escena con Janis) y con las suficientes agallas para funcionar con la misma mentalidad de Jack Bauer. Esta tercia  se las trae con todas y si alguien tiene capacidad de terminar la temporada aprendiendo que Jack Bauer no se voló las normas por amor al arte ni por ganas de hacérselas de genio....sino porque en momentos hacía falta. Punto! En principio me gusta. Un poquito Bauérica, casi que diría que tiene muchas de las mismas habilidades de Jack pero con el cabello rojo y traje, pero not bad for me. By the way, en la vida de esta serie he visto a Jack confiar tan rápido en una caraja como lo he visto con ésta tercia. Muy hablador. Más de lo normal. UPS. Simple. Y la tercia, qué rápido entendió para qué Jack usa la tortura. Ups, ups, ups.

f. Tony de villano. He de decir que la historia a mí me llamó la atención y me gustó desde un principio. No sé si seguirá así, pero si fuera de esa forma debo ser una de las pocas fans del personaje a la que eso no le molesta y le parece prometedor: Tony contra Jack no es nuevo, pero me emociona a mil más que cualquier cantidad de mariqueras. Es medio complicado medir la efectividad de la historia y por qué Tony pasó al lado oscuro con un relato tan parcial como el que contiene este primer episodio, pero funciona para mí. Tony siempre ha tenido un lado particularmente enigmático; lejos de Jack cuya capacidad de sacrificio y determinación siempre fue inmensamente mayor que la de un Tony que era más personal: Tony era lo que un ser normal haría y Jack nunca calificó como normal precisamente. No hay mayores detalles, este episodio muy poco le entró a ese punto, pero creo que los próximos le entrarán mejor al asunto. Ese enigmático ser nos tendrá que contar qué carajo le pasó.

g. De lo único interesante del lado de la Casa Blanca: la investigación de la muerte del hijo de la Presidenta y casi que juro que el agente que tiene bajo encargo cuidar al esposo de la tercia en cuestión estaba entre los complicados en el complot en Redemption. Me suena la cara.  Pero es un detalle que necesitaré revisar en Redemption. Quiero ver qué pasa, qué pasó con este chamo (suicidio? Sí, como no!) y cómo harán para linkear este enredo a lo que ocurrió en Redemption y a la temporada, porque están más ligados de lo que aparenta. El resto del lío de la Casa Blanca es puro reciclaje, incluyendo al First éste convenciendo a un periodista. Juro que vi la temporada dos atravesada acá.

h. Jack Bauer es el tipo más difícil de este planeta. Y convencerlo de que Tony es un malo le va a costar poco más que unas cuantas pruebitas en papel y unos cuantos cuentitos de Renée. Coño, que te digan que tu panita está vivo es un coñazo, pero que aparte de vivo es el malo de la movie? Muy peliagudo para la mente y la intuición de Jack. Funny, pero el chico es de una lealtad a los suyos....y le va a costar. La Renée sacándole la historia....hm, la tercia es buena. Indudable.

i. idea mía o los libretistas se sienten cómicos? El diálogo entre Jack y el tal Schector en la puerta es de un cómico fenomenal. Me reí a carcajadas de la cara de Kiefer. De lo más irónico! La otra: La cara de Jack cuando Renée le dice que irá con ella a ver al tal Schector es de un cómico!

Lo malo....

a. Lo de eliminar a CTU es más la bulla que la cabuya, como diríamos acá. No hay CTU, nos metemos en el FBI con una coñaza de recursos....y con versión de Chloe y de Morris incluida, pero como buenas copias....ladillan porque no son tan geniales como los originales. Janis Gold (la Garófalo) es más la bulla y el tal Sean Hillinger es un pedante. CTU pero con tipos más ladillosamente convencidos de lo legal, las normas y demás. Es lo mismo con otro nombre. Pura bulla. Y si en este sitio no hay una mole....esta vaina no es 24. Demasiado parecido a CTU pero sin un Jack Bauer. PUAJ.

b. Antes de que arrancara la temporada me arrechaba la espera de año y dele a la que nos condenó la huelga de guionistas: hoy me doy cuenta que esa vaina hacía falta y de hecho, salvó mi comprensión de 24 entre otras cosas. Este episodio habría sido poco menos que incomprensible sin Redemption, sobre todo los líos gobierneros y el lío del hijo de la Presidenta. Sí, vas a atacar Sangala....para qué carajo? Qué coño es Sangala? Por qué el tipo anda con una depre y averiguando la muerte del hijito? Al menos con la precuela todo ésto no es chino con papiamento. Y pensar que esta vaina iba a salir sin precuela. Entender ésto iba a ser más complicado que tener a un economista explicando la crisis económica mundial actual. O SEA.

c. La parte gobiernera es puro reciclaje de años anteriores y en lo personal, es lo menos que me interesó del episodio. Sí, como no, la presidenta Taylor parece una caraja bastante competente, muy del estilo de David Palmer, lo que nos viene bien después de Logan y tanta rata en el gobierno. De hecho tiene pantalones, mostrado en la forma como controló a su Secretario de Estado. Pero sinceramente, y no sé si es la esotérica similitud del asunto con la política gringa actual, o lo insufriblemente repetido que está ésto, pero mi interés por ese tejemaneje es poco menos que cero.  Es más, me acabó ladillando. Me interesa más el verguero aeronáutico que aparentemente andan montándose Tony Almeida y compañía.

La escena de Henry Taylor convenciendo al periodista no me recordó más que a Ron Weiland en la temporada dos intentando ser mareado por David Palmer. La misma pendejada otra vez.

d.  Preguntas de vainas inexplicables y media del episodio.

Cómo se enteraron los niños de Almeida de la visita sorpresa de Renée y Jack a la casa del tal Schector? Lo tenían bajo vigilancia?
cómo reaccionó Tony al saber que su antiguo panita está metido en esta berenjena cortesía del FBI? Cómo se explica la escena que finaliza este episodio?
Cómo los tercios del avión GSA y tal no se dieron cuenta del cambio de voces en los controladores aéreos?
Cómo se entiende que un chispazo en tres pantallas es toda una invasión del firewall? Parecía más bien un bajón de luz o es idea mía?
Pregunta obvia: Qué coño hace Tony metido en este verguero esotérico? porque sí, ok, Jack no lo sabía, pero son como seis años y dele que nos tienen que medio intentar explicar. Porque suponemos que eso no cayó del cielo. No es que somos dulcemente necios como Jack  Pero la verdad, queremos algo más de material que una explicación adaptada a la serie, pero que para los fans es poco menos que una estupidez. Queremos más, carajo.

e. Por favor, por favor, por favor. No es que nos van a tener TODA la temporada contrastando a los carajitos buenos del FBI con el niño malo no cumple normas y torturador de Jack Bauer. Si se van a pasar toda la temporada recordándonos que ellos son legalitos y la tortura es mala, protestaré con todas las ganas porque una cosa es que le respondan a los críticos estúpidos y otra el ladillamiento crónico. El tema salió cinco veces, contado con los dedos. Qué ladilla tan arrecha. Y esto no más en el primer episodio!

f. Después de dos temporadas gloriosamente desaparecido, aparece de nuevo la frase "Events occurs in real time" lo malo es que mucho del episodio pasó más rápido que el real time. Sí. La revisión del perolero de papeles de Tony, que eran seis informes que seguro no tenían tres paginitas, considerando la burocracia, y Jack se raspó eso en menos de veinte minutos y ya tenía su propia teoría al respecto? Real time? Come on.

g. Otro sitio donde el tráfico curiosamente....no existe. Washington y LA son como que muy iguales al respecto. En serio? Ocho de la mañana? en las pesadillas de quien?

Puntaje: Episodio con unas cuantas tuercas flojas, un montón de reciclaje de cosas de temporadas anteriores, y cambios que son mas estéticos que funcionales. Más es la bulla en más de un detalle. Pero el tejemaneje esotérico de Tony redivivo basta y sobra para mantenerle a uno el interés en este negocio, porque lo del gobierno es un alarmante, extremadamente alarmante, más de lo mismo ya visto y lo peor, con una gente que te duerme antes que interesarte. Igual es un episodio decentemente armado, consistente y el cast al menos hasta ahora, vale los reales que costó. Aparte, me encantó el toquecito irónico/Cómico. Es divertido y funciona en cierto modo. Quizás no tanto la Garófalo, que me resultó medio marioneta.

A ver qué pasa. Dejo en 7.5/10 este episodio y a ver con qué sigue esta loquetera serie. Interesante al menos se ve. Pero hay unas cuantas vainas que sí van a tener que mejorar con creces.

Saludos,



Sigue leyendo...

Revisiones temporada siete: prefacio.

Y arranco mi serie de revisiones de 24 de la temporada siete comentando episodio tras episodio. Para mantener el orden, lo harè capìtulo por capìtulo, aunque los cuatro primeros episodios estàn ya al aire, procurarè mantener los anàlisis centrados en el episodio analizado en sì, para no adelantarle nada a los que se calaràn 24 vìa Fox Lat. en poco menos de un mes.

Con la serie de cuatro capìtulos que me saboreè anoche (sì, recordè por què esta vaina es adictiva. Comencè y no pude parar, con sueño o sin sueño!) ya entendì la cantidad de comentarios que rodaron en los medios y las crìticas de los mismos y ya algunos fanàticos. Està clarìsimo, pero yo me niego a fundirme las pestañas con ese tòpico. El problema acà?

Es la temporada siete de la serie.

Y no hay màs que hacer.

Siete temporadas en una serie es genial y es malo. Toda serie de màs de tres años pasa por lo mismo y es igual que cualquier romance: Cuando todo comienza, todo es perfecto. A medida que pasa el tiempo es que usted le ve las fallas al galàn/galana de turno y le comienza a pedir de todo, pero siempre se encontrarà algo que ya vio, algo que ya viviò o algo que no le va a poder cambiar por mucho que le joda. Es un punto de su tolerancia ver hasta què punto puede aceptar ver cosas repetidas sin morirse de la arrechera o simplemente, se va a buscar otro romance por ahì.

Idem acà, pues. Simple y llanamente, hay que estar conscientes que la creatividad tiene un lìmite: el formato. Salvo que usted espere ver a Jack Bauer haciendo de Angelina Jolie cuidando niñitos y dàndoles biberòn, va a ver cosas que seràn màs o menos similares a las que ya ocurrieron. El gènero en que 24 se especializa tampoco es que da para excesiva creatividad. Los gobiernos tampoco nos dan para ser excesivamente geniales.

Y creo que ya con èsto me debe haber captado perfectamente la idea de lo que parece ser esta temporada de 24. Yo le pondrè nombre desde el inicio: Reciclaje. Cambiaron la ubicaciòn, pusieron gente nueva, se rasparon cosas por otras....pero es reciclaje, al menos de arranque. Usted decidirà si acepta eso o decide dejar la serie, y yo le sugerirè, siendo muy honesta, que lo haga desde que vea el primer capìtulo. Si lo que le gusta es la acciòn y puede tolerar el reciclaje, complace. La mùsica de Callery sigue siendo arrechamente buena. No digo màs porque ahì si caigo en el tema spoiler. Y la idea es sòlo darle un pasapalito en este post.

Lo otro: No me voy ni a molestar en darle vueltas al tema ideològico / torturas en 24. Desde que me calo el gobierno que me calo me he vuelto muy cìnica con la ideologìa, venga de EEUU o venga del socialismo del siglo 21. Cada medio hace la propaganda que quiere y cada quien vende lo que quiere: el asunto es que usted o se deja llevar o no le para un cipote.

Y 24, aparte de ficciòn.....nah, sigue siendo ficciòn. No le pida a la serie un tratado sobre torturas o como manejarlas. Si Bush no supo y Obama està apenas agarrando las riendas (ya vi por ahì algo bien interesante sobre el tema de Guantànamo, recièn cocinado por Noticias 24)....verguero de ellos. Los tercios de 24 optaron por responder al aluviòn de crìticas sobre la tortura a su manera, y a mì me parece màs que es para defender a su personaje principal y su derecho a inventarse la ficciòn como les de la perra gana, que a un tratado sobre derechos humanos y tortura. Asì que me niego a caer en ese tòpico y lo discutirè solo en casos reales, no con una novelita de ficciòn que a la hora de la verdad es lo que es 24.

Si, pana, sì. Es una gringada que sigue vendiendo los valores que ellos creen que son, el caso es que yo decidì gozar la ficciòn y a mi pana Jack Bauer & company sin comerme el cuento chino ese. Y si usted es anti gringo pro chavista, hablando del imperialismo y lo malo que ES George Bush... què coño hace viendo esta vaina si su problema es la ideologìa?

Si no le importa.....welcome back!

En fin. Ya seteè lo que màs o menos parece ser esta temporada. Reciclaje de aspectos màs que vistos de alguna manera puestos de una forma màs bonita (y rescatando un elemento al que yo extrañè que jode), lo que va a darle un pequeño gran defecto de entrada: se ve demasiado fàcil de predecir. Es màs, no le dirè donde ni en què, pero me ganaron una apuesta de hace un año. Whatever. El pana que lo apostò conmigo, si lee èsto, sabe quien es.

Mi recomendaciòn inicial ya arrancando en serio: Vèase Redemption si a estas alturas aùn no lo ha hecho. Bàjeselo que hay doscientas millones de fuentes todavìa. Hay muchas menciones a ese plot de entrada; està màs ligado de lo que parece a la temporada. No es como las precuelas anteriores que se podìan pasar de largo sin mucho lìo porque no aportaban demasiado material. Acà hay una cantidad de links a esa historia y no le va a entrar mucho a ciertos detalles si no vio 24 Redemption. No pregunte. Vèala. Es el prefacio de la temporada siete.

Todas las revisiones pasaràn por debajo del seguir leyendo a partir de la pròxima nota, donde ya le entro de frente al primero de la temporada. Y las puede leer todas sin ver el resto del pajero que habitualmente pongo en este blog (el pròximo las fotos de Kiefer en los Golden Globes) si en la barra superior pisa Revisiones. Si va a esperar por Fox.....aguàntese y no se adelante nada. Por eso la precauciòn de ponerlas bajo el seguir leyendo.

Soy hiper crìtica, se lo advierto de entrada y no pienso bajarme de ese caballo, me siento màs còmoda hacièndolo esta temporada porque por primera vez, lo harè en un sitio donde pienso decir lo que me de la gana. Los comentarios son libres y no tengo la menor intenciòn de borrar nada, pero desde ya: This is MY blog y las revisiones van a ser MI visiòn de 24. No me voy a poner a contestar comentarios esotèricos de que si critico tanto para què carajo veo 24: Despuès de ver los cuatro primeros sè que verè los otros veinte, le tire lo que le tire. Por eso escribì este prefacio: he acà los lìmites de esa crìtica y los puntos en los que no me pienso ni molestar en afincarme. Acèptelo o no, pero eso es lo que habrà acà semana tras semana hasta Mayo.

Saludos, Sigue leyendo...

24 Redemption - Finalmente, Jack de vuelta....y con todas!

Sì. Esperè màs por èsto que por cualquier otra cosa casi todo este año 2008. Y si me preguntan....sì. Valiò la pena toda la expectativa, todas las ganas y todo el amuñuño de curiosidad que le tenìa a este material que anticipa la temporada siete.

Bàsicamente, deje explicàrselo desde el principio, si me està curioseando a ver si se entera còmo es que es la vaina. Para los ojos de cualquiera que nunca haya visto 24, Redemption no es precisamente lo que necesitan para conocer a Jack Bauer. Eran dos horas nada màs, asì que se fueron a lo esencial, a lo que era la precuela en sì y a intenciòn que tenìa este interludio y eso la limita mucho para quien no conozca la serie. Se quedò muy superficial en el punto de personalidad y explicaciòn, y si usted no sabe mucho de nuestra odiadìsima Kim Bauer (mencionada de pasada, pero ahì està y en cierto modo empavò esta vaina) y por què Jack emprendiò ese viaje que aparentemente tuvo màs de una parada (sòlo huyèndole al papelito de la citaciòn es un año de su vida) no es que acà lo va a comprender mucho por no ser clara y decir que NO lo va a entender a menos que se lo explique un fans fregado de la serie. En ese punto sì se quedò super fallo este material.

Para los que ya somos expertos en la materia veinticuatrèrica, es un interesante interludio, predecible en el sentido de que muchos ya conocìamos el trailer de la temporada siete, con bastantes variaciones con respecto a lo que llevamos en seis temporadas, que no cambia lo esencial: Jack Bauer sigue siendo el hèroe de la pelìcula, el sacrificado permanente en este negocio....y luego de perderlo todo y andar por la vida con un morral lleno de sabrà Dios què aparte del cuchillo....decide que su libertad es màs importante y que ya pagò sus deudas. Aunque en Gringolandia no lo crean.

La precuela màs elaborada de 24, con una cantidad industrial de antecedentes enlazables directamente con lo que es el trailer inicial de la temporada siete, el ùnico material con el que contàbamos para anticiparnos el pastel de la temporada que tiene un paquetòn de responsabilidad: Quitar la pèsima imagen que dejò la sexta temporada de la serie.

Redemption tiene sus fallitas, en algunos casos dejò bastantes cràteres de dudas, el programa no es perfecto.....pero despuès de dieciocho meses y pico sin Jack, hay cosas que se pueden perdonar y no le ìbamos a pedir a Redemption màs de lo que es: abreboca de la temporada siete que pone al aire una serie de personajes y tòpicos que aparentemente seràn relevantes durante el desarollo del dìa 7 de 24. Eso la hace un tanto predecible, porque todos sabemos que Jack no huirà y tendrà que llegar a EEUU a asumir su verguero particular, pero creo que es un material interesante, bien logrado y con un buen caudal de dudas y tòpicos para resolver en la temporada siete. Ah, esos primeros diecisiete minutos que me tienen con el estrès a millòn.....esperando al once de Enero.....

En fin. Como a mì me gusta, con lujo de detalles. AH!!!!!!!!! y la gran noticia que deja Fox: NO diferir hasta el infinitum la transmisiòn de la temporada siete. Febrero serà el mes de estreno, apenas con unos seis o siete episodios de distancia con Gringolandia. EXCELENTE!!!!!!!!!!!! (igual me la bajo en Enero, pero es bueno saberlo! Warner, Sony.....a ver si aprenden!)

Lo Mejor:

a) La historia de Africa. Sì, habrìa sido una gran idea montarse una temporada entera en un ambiente asì y una situaciòn asì. El mero hecho de hacer un episodio un poco menos tecnològico, donde Jack literalmente sobrevive a base de su habilidad y los cuatro trastos que tenìa Carl Benton escondidos es una novedad con respecto a las seis temporadas previas. No CTU, no ayuda, no telèfono celular de ùltima tecnologìa, un problema esencialmente distinto al berrinche terrorista de siempre....es un cambio! Sòlo eso justifica Redemption como interludio. Y sì, un argumento asì era interesante para una temporada, pero habrìa sido màs difìcil desarrollarlo en el tiempo normal de 24 horas. Ya sabemos que 24 puede funcionar sin eso y sobre todo, sin CTU.

b) Jack Bauer en sì. Es un giro interesante por varias razones. No pierde la naturaleza de Jack Bauer como personaje y como hèroe, pero nos mostrò en un ambiente esencialmente distinto a un Jack distinto que ha hecho un largo viaje para redimirse ante sì mismo de lo que ha pasado en los años previos, con un nivel medio de resentimiento hacia su paìs suficiente para no querer volver, pero no tanto asì como para volverse el malo de la pelìcula. Redemption insinùa que el viaje de Jack para perdonarse a sì mismo ha sido enorme, pero le ha dado un caudal nuevo de experiencia y de alguna manera ha cauterizado las dudas que lo afectaron post temporada en China. Es un Jack Bauer màs calmado, que de alguna manera se ha aceptado como es y ha aceptado su destino, pero al que le falta aceptar que no iba a irse lisito del asunto. Su vida pasada tiene consecuencias, y son las que se ha negado a afrontar valièndose de que para èl ya pagò màs que suficiente por eso: no tener la vida de todo el mundo. Es un giro interesante de la personalidad de Jack, aunque para efectos de la pelìcula termine siendo el Jack que conocemos hace rato y que da la impresiòn, al menos por el trailer de la sèptima, que le sirve para no aceptar ser humillado como un ridìculo.

c. Carl Benton: me encantò este personaje. Dio toda la impresiòn de haber pasado alguna vez por el recorrido existencial de Jack Bauer, aunque con menos coñazos psicològicos, pero sì los suficientes como para arriesgarse a tener una escuela en una Sangala hiper convulsionada y un nivel de altruismo igual al de Jack. Robert Carlyle es de esos actores que de lindo no tiene nada.....pero de actor, lo tiene todo y sòlo por eso adoro ver su trabajo en el cine y ahora en este especial. Transmitiò que jode aunque su personaje no contara con background y excesivas explicaciones. Lamentable de verdad que no continùe porque habrìa sido interesante verlo màs allà de la hora y pico. Muy pero muy bien lograda, eso sì, la escena con Jack que da pie a su salida y còmo se sacrifica para salvar a sus chamos....aunque fuera a tiros antes de quitar el pie de la maldita mina que se lo termina cargando a èl y a parte de los militares golpistas de Sangala.

d. La nueva Presidenta: Muy bien interpretada tambièn. Allison Taylor es idealista, apenas està agarrando su coroto como decimos por acà, pero tiene un aire de centrada, de saber de què habla y demàs que me recordò muchìsimo a David Palmer, aunque no es que sean gemelos. No se dejò marear por Lennox, menos por Daniels....y la tipa tiene su habilidad. Me gusta. Creo que no va a pegar mucho con Jack, al menos al principio....pero creo que en algùn momento terminarà comprendiendo a Mr. Bauer lo suficiente como para permitirle actuar a su manera aunque no la entienda del todo. Va camino a ser un personaje interesante y la parte de Washington promete en la pròxima temporada. Al menos con ella. Me encantò. Great, great, great.

e. El verguero en Washington, con Hodges (Jon Voight) incluido: Quizàs lo màs interesante de Redemption porque es el link a la temporada. El lìo de Sangala no termina con esa evacuaciòn, da toda la impresiòn. Hodges va a dar de què hablar, me parece, porque tiene màs tentàculos que una araña mona. Hasta el gobierno de la Taylor llega. El chamo de la Presidenta, està màs bueno que el carajo....y se enredò sin saber en un verguero.

f. Juma.....ups, juro que si esto no fuera Sangala....y basado en Africa, habrìa pensado en cierto bizarro personaje de mi realidad nacional. Maldita boina roja que me trajo tantos recuerdos no muyRedemption.

g. Me gustò mucho la primera parte (los niñitos soldados) Sin exageraciones, sin abusos sangrientos, pero lo suficientemente expresivo como para hacerse notar. Daba vaina, màs cuando ves a los niñitos de la escuela de Benton. Sobre todo el que del miedo se orinò delante de los zànganos que trabajan para Juma. Horrible.....pero bien manejado.

h. Ambiente. Excelente ambientaciòn, excelente vestuario, buenas escenas de acciòn.... mùsica increìble, sobre todo la que acompañò el discurso de inauguraciòn de la Taylor...impecable como siempre el lado de producciòn de 24 y magistral Sean Callery.

i. Del chamito al que le dieron màs preponderancia en la escuela de Benton: Divertida la primera escena cuando Jack literalmente le sacò el cuchillo que tenìa, encantadora la escena en que Jack recoge sus peroles y le dice que es "brujo" y por lo tanto no puede llevarlo, para que el chamo se quedara ahì, y linda la escena en que se despidiò de Jack. Aparte, agrego al lote de escenas decentemente conmovedoras, a Jack haciendo todo para que el chamo al que le dieron el machete en una de las primeras escenas de Redemption bajara la ametralladora. Làstima que no logrò màs allà de eso, pero bueno. El poder de mareo de Jack no ha perdido eficacia. Buena, muy buena tambièn, la escena en la que Jack escucha la mina explotar, lo que marca la muerte de Benton, y el tiempo que se tomò para reaccionar y casi echarse a llorar, recomponerse y continuar. Muy buena y muy Jack tambièn.

j. Casi lo olvido!!!!!!!!!!! Què genial fue volver a ver a Lennox y a Daniels, de los pocos personajes decentes de la temporada seis!!!!!

k. Actuaciones. Kiefer, absolutamente impecable....como siempre. Carlyle: excelente! De Voight nos dieron poco, pero decente. Bellows me ladillò, no lo disimulo ni de vaina. Niveles decentes para lo que daba la historia.

Lo peor....

Sì, Redemption tiene fallas, y grandes. Quizàs la mayor de ellas es que mucho de la historia daba para màs y lo recortaron hasta lo increìble para dejarlo en dos horas, que faltaron antecedentes en algunos casos (sì, ok, es antecedente de por sì, pero faltò un poco de claridad en ciertas partes y que suenan a necesarias para la sèptima) y que las dos horas (literales!) se volvieron muy ràpidas y muy poco explìcitas en lo que me habrìa gustado saber del lapso entre sexta y sèptima y la precuela en sì. Demasiado violento en algùn caso (por velocidad!).

Y el resto....sabemos que la precuela iba encaminada y por lo tanto iba a ser esencialmente predecible, pero tampoco es que tenìan que decirme desde el principio que Jack Bauer iba a terminar en manos de los gringos rumbo a casa para ser enjuiciado. Podìan haberlo hecho màs sutil.

a. Faltò tiempo para entender mejor cuàl era exactamente la labor de Carl Benton y què o de què fungìa Jack en este negocio. Primer gran fallòn. Entiendo que buena parte de èsto era accesorio, pero lo dejaron demasiado accesorio y demasiado fallo. Mucho se terminò quedando en el campo de la suposiciòn no màs.

Otra floja.....exactamente, a què se dedica el hijo de la presidenta Taylor? La noviecita? Trabajan en el mismo negocio de donde vimos salir a Hodges o què?

b. A mì me encantan los chamos, lo he dicho. Pero juro por mi mamà, que al Willie querìa ahorcarlo con la manta india esa. Fue la pava de que Jack comprò eso para Kim y se lo terminò dando al niñito a cambio del cuchillo que sabìa que se habìa quedado? Fue por que el niñito acabò entrepiteando como que demasiado? I don`t Know. Pero juro que a la tercera escena del chamo recogiendo partes del pañuelo ese lo querìa ahorcar con èl y dejarlo en el camino. Màs cuando por ese maldito pañuelo es que se muere Benton. Sì, el chamo queda vivo y casi que es un medio consuelo para Jack cuando levanta el helicòptero.....pero coño, ya a esas alturas lo detestaba. Horrible. Era el ùnico alumno? Era el ùnico que querìa a Jack Bauer? Coño! Què ladilla con este niñito que por sì solo parecìa los otros diez carajitos que logrò salvar Benton.

c. Una està tan acostumbrada a que Jack lo resuelve todo solo que no le voy a dar excesivos palos a que solito se clavò a unos cuantos malos cuando defiende la escuela con apenas dos revòlveres y unos cuantos fuegos artificiales. Tampoco al hecho de la tortura a Jack donde èste se las ingenia para cargarse al torturador; eso es parte del "encanto" normal de la serie. Es cuentero, pero es muy Jack Bauer.

Pero la escena del tipo entrando a la escuela y pisando sobre el refugio de los chamos sì fue demasiado cuentera. Sobre todo porque el escondite se veìa a KILOMETROS de distancia. El tipo entrò y no vio la alfombra arrugada y todos los indicios del escondite? No sintiò que pisaba hueco en un largo tramo? En ese silencio no sintiò como veinte respiraciones que con ese piso lleno de huecos era màs difìcil de disimular que el carajo? COME ON!!!!!!!!!!!! Otra cuentera: Benton saca de la carretera el autobùs y los tipos no lo vieron cuando era tamaño trasto? No me jodan, esos tipos no iban a velocidad de tortuga como para no haber detectado el enorme trasto de la escuela.

Plus: Còmo coño supo Jack Bauer que el tercio del espejito no era otro sino Benton? No fue como que muy claro diciendo lo de un escondite subterràneo? UN pelo màs de suerte y atrapan a todo el bululù de gente.

Còmo Jack permitiò que el idiota cobardòn de los Cascos azules de la ONU se desapareciera por su lado sabiendo que los tipos de Juma no podìan ser dos o tres? Màs con el radio que le quitò a uno de ellos. No era como que demasiado obvio que lo podìan atrapar? (Aunque me encantò que da pena la frase de Bauer donde le dijo, literalmente, niño al tipo)

d. Què patètico el personaje de Gil Bellows, se me fue el nombre en esta hora de escritura. Muy inexpresivo y aburrido. Hasta en la escena final me ladillò con todas. BTW, el tipo no tenìa cara de tener tres dìas en Africa para decir en un paìs donde la pobreza juega garrote y demàs, que si la camioneta donde iba, que se veìa bien ordinarita, tenìa aire acondicionado. Que vaina tan ridìcula.

e. La escena final. La ùnica que me cayò de un mal patètico en las ya como cuatro veces que llevo visto Redemption. DEMASIADO, pero demasiado burdo, el argumento de la "tutela" de los chamos, una vez muerto Benton, para lograr detener finalmente a Jack y enviarlo a EEUU a asumir su verguero particular. Que burdo, que burdo y què balurdo. Sabìamos que iba a pasar, pero no me lo tenìan que decir desde el principio y no tenìan que hacerlo tan obvio y tan descaradamente estùpido. Era demasiado obvio que Jack no iba a decir que no. Què mal logrado este pedazo. Làstima, porque hasta ese momento Redemption no iba tan mal asì.

f. Otra burda: si vas a enviar una informaciòn confidencial....en serio vas a ofrecerla por correo electrònico, por codificada que estè? y que llegue a un Blackberry? Otra donde aflojaron el libreto a lo grande. Aparte, el tipo se va a poner a copiar informaciòn de un lado a otro en un caseròn con tantos escondites posibles? Mal logrado tambièn. Con ganas.

g. A què se dedica el hijo de la Presidenta Taylor? Y la noviecita de què funge? Sì, ya lo preguntè, pero me quedè con la duda de què coño hace el tipo y por què esa combinaciòn que parece que lo deja en el medio del berrinche. Vainas mal aclaradas con riñones. El amiguito, por cierto, llega armado y de verdad la escolta del chamo le deja el arma sòlo porque son panitas? DE VERDAD? Què era lo que tomaba o con què era que se drogaba, by the way? Con el Vicodìn de House?

Puntaje: Ràpido, con saltos de historia y con el caos de por medio, pero logrò su objetivo: Recordarnos que Jack Bauer existe, lo que era fenòmeno despuès de dieciocho meses y pico sin saber de acciòn, una historia interesante y razonablemente bien montada (a pesar de las miles de preguntas que me dejò y los millones de cabos sueltos que fallaron y que no creo que se resuelvan ni en la sèptima) y un interludio que si bien no servìa para pelìcula en sì (pelìcula sin antecedentes sòlo funciona para fans acèrrimos!) logrò decentemente meternos de nuevo en el caudal de acciòn a millòn que es 24. Buen anticipo de una temporada con un montòn de responsabilidad con los fans en un año problemàtico de la televisiòn americana. Con suerte, serà genial. 8/10 a este interludio que nos hace esperar por 24 en Enero/Febrero de 2009.

Saludos, Sigue leyendo...

El trailer de 24: Si la temporada es asì....Dios!

Mis comentarios, unas cuantas horas despuès y ya màs en calma, sobre el trailer que arranca la expectativa en 24 y su pròxima a estrenar sèptima temporada. Como de costumbre, ya sabe què hacer con esta clase de post de este blog. Disfrutar de la foto y pasàrselo bien de largo. Usted es de los que no quiere especular ni saber nada de 24 antes de Enero o cuando Fox Latino se digne transmitirlo.



Creo que la mejor frase para definir este trabajo de la producciòn de 24 es shock. Si alguien pensò en algùn momento que ya la serie no tenìa nada que dar, y màs luego de una sexta temporada muy promocionada, pero que no llenò las expectativas de nadie, creo que al ver este trailer deberìa re pensar eso.

Simplemente, creo los productores y creadores de la serie se dieron por enterados de dos cosas.

1. La temporada seis, por mucho que traten de encubrirlo....no acabò de funcionar. Y una de las razones por las que no funcionò es porque el pùblico jamàs se vio involucrado sentimentalmente con la historia.
y 2. Para hacerle recordar al pùblico por què era que veìa 24, hace falta algo màs que una buena historia. Hace falta recordarle a la gente por què era que le gustaba este show, por què era que le gustaban ciertos personajes, y lo màs importante, corregir la gran falla de la temporada seis: crear empatìa entre el público y los personajes. Empatìa, que valga el comentario, nunca existiò. Dudo que alguien recuerde a alguno de los personajes de esa temporada en un año.

Y decididamente, este trailer fue diseñado con doble objetivo. Sorprender, generar shock....y generar un montòn de expectativa para la temporada siete. Desde que el press release del 19 de septiembre publicò oficialmente un rumor que venìa de rato pero que nunca se habìa confirmado hasta ese momento, como era la reapariciòn de Tony Almeida (dado por muerto en la temporada cinco y que amargò al màximo para mì esa temporada. No me quiero ni acordar de esa!) y un comentario de Howard Gordon en una entrevista para Zap2it que me dejò una espinita mental. En español, era èsto:

Tony Almeida no es el mismo al que conocimos.

Desde ese dìa lo supe. Lo presentì. Lo veìa en mi mente. No habìa otra forma de pensarlo o analizarlo. Era algo similar a aquel famoso spoiler del tipo que se encontraba a Jack Bauer al final de la temporada seis, que no habìa forma de razonarlo, pensarlo o analizarlo que no saliera el nombre del amiguito muerto de Jack Bauer. Idem pasa con ese comentario. No habìa forma en que le diera la vuelta que no me diera el mismo resultado:

Tony Almeida es el malo de esta temporada.

Y el trailer parece confirmarlo. Y solo eso trajo cola. Vaya que sì! Y no sè para los demàs, para mì una temporada que no parecìa tener excesivo interès (el juicio a Jack Bauer no era que me sacaba orgasmos de interès, valga el comentario) de pronto y por obra y gracia de un trailer de dos minutos y quince segundos aproximadamente (incluyendo el halago al pùblico de Mr. Kiefer) se convierte en 70 y pico dìas de una larga (e interminable!) espera y las ganas horribles de tomarme el lunes 14 de enero libre porque no voy a poder pegar un ojo hasta que no aparezca vìa Internet el primer par de episodios de 24!

Me quedè loca cuando vi la versiòn UK del trailer el mièrcoles en la noche (un adelantazo de 12 horas con respecto al conteo oficial de la web de Fox) Creo que lo ùnico que contuvo un aullido de emociòn fue justamente estar en una computadora pùblica de un hotel (de la que abusè. Y conste que no amanecì viendo el video de marras una y otra vez por un elemental sentido de la ética laboral. Etica que no impidiò que en una computadora instalara dos programas (que eliminè despuès!) para poner las dos versiones del trailer (La UK y la hecha para todo el mundo. Y sì, hay diferencias entre ambas. En realidad, yo capturo una y bien importante, referida a un detallito de la escena donde Renee le sugiere a Jack hacer lo que sea, incluso llegar a la tortura)

En fin. Puntos interesantes del trailer de marras:

1. No, no me altera nada que Tony estè vivo de nuevo en 24. Lo dejè claro en varios foros desde que ocurriò: es un riesgo, un riesgo tremendo para una serie que tuvo problemas serios en su temporada seis, un riesgo que si sale mal acaba de hundir a 24, pero....Tony de malo es un riesgo aùn mayor. Requiere una explicaciòn, aunque en mi criterio tan solo el hecho de revivirlo es algo que tiene aùn necesidad de una buena explicación por parte de la gente de la serie.

Lo chistoso es que me encantan ambas ideas. Nunca dejè de decir que matar a Tony Almeida en 24 fue un disparate que se pagò caro. Bàsicamente porque fue un error pensar que la gente al ùnico que le tenìa afecto era a Jack Bauer. El pùblico suele tomarle afecto a ciertos personajes, y la producciòn de 24 parece no haber detectado eso sino hasta esta temporada. Al menos.

Tony como malo de la pelìcula? Tiene lògica y sentido comùn, considerando que este señor nunca fue Jack Bauer y jamàs serà Jack Bauer en el sentido obvio: El amor de Jack por el bien puede ser algo obsesivo (no en vano ha pasado seis dìas de psiquiàtrico y aùn "por su cuenta" se echarà el dìa siete. Tony Almeida nunca fue asì, no hay razòn para creer que no tenga en su mente el suficiente resentimiento contra el gobierno gringo y Jack Bauer (al que salvar le valiò convertirse en blanco de terroristas y de la familia de Jack. Algo que tanto èl como Michelle vivieron en carne propia) para decidir que si lo van a llamar traidor va a ser con motivos. Me parece la idea màs interesante que se trae este trailer entre manos. Al menos promete acciòn y un enfrentamiento bien difìcil por la antigua relaciòn entre Jack y Tony.

Sì, ya èsto habìa pasado en 24. Stephen Saunders en la tercera, Henderson en la quinta, parte de la historia de los Bauer en la sexta. Pero con ninguna de ellas hubo el màs mìnimo sentimiento y el mismo impacto. Sabìamos que eran buenos que de pronto decidieron venderse al mejor postor, y nos contaron algo màs o menos de esa situaciòn, pero por ninguno de ellos sentìamos el cariño que le tenemos a Tony Almeida, y ninguno de ellos generaba el sentimiento de que este enfrentamiento pondrà realmente mal a Jack Bauer. Hablamos del ser por el que se cargò al HDP de Henderson, por el que casi mata a Graem, y que de pronto se le aparece ante sus ojos como un terrible causante de algo ilìcito.

O de algo que al menos parece ilìcito.

A mì me encanta la idea, insisto. Me parece genial un enfrentamiento en serio entre Jack y Tony que sobrepase el lìo de faldas y sea interesante. A ver quien se va a equivocar primero. Porque si algo va a ser interesante de este lìo es que ambos son capaces de predecir los movimientos y las reacciones del otro. Ambos se conocen y estàn lo suficientemente entrenados para saber reaccionar a tiempo. A ver què sale de acà. A mì me parece una idea genial. Ojalà no la mediaticen a cuenta de viejas temporadas. Si va a ser el malo, si Tony està destinado a ser el malo, que lo sea con todas. Se verà Jack forzado a matar a Tony esta vez?

En fin. Me queda màs que claro por què se la estàn jugando con èsta, y màs que nada, por què Carlos aceptò ser de nuevo Tony Almeida. Si esto permite que le saque rosca a un personaje que domina a la perfecciòn....bienvenido sea de nuevo Tony al mundo de 24.

2. Jack y el juicio: Da toda la impresiòn de que la fulana presentaciòn ante el jurado o el Senado Gringo (da la impresiòn de que es ante el Senado) no serà màs que un puente para explicar acciones de Jack y el que ligarà su entrada con la acciòn en el FBI, no algo tan importante en la temporada. Algo de lo que me alegro, nadie quiere que 24 se convierta en Lost parte dos. Con Flashbacks, videos, declaraciones de antiguos 24 Alumnis aùn vivos y cosas asì. Què fastidio. No me interesa demasiado saber por què CTU es historia. Ya lo suponemos sin necesidad del flashback.

Igual la escena, que abre el trailer, es excelente. Jack Bauer defendiendo sus acciones sin acobardarse y sin arrepentimientos esotèricos. Bien por ti, Jack!

3. Apariencias: me va a costar un mundo habituarme al cabello rapado de Tony junto al montòn de cicatrices en el rostro que le dan un particular aspecto de Scarface (aunque no luce mal la sombra de bigotito y el infaltable soul patch.

Kiefer, por su lado, luce increìble. Se ve guapìsimo en traje y màs aùn con el sobre todo beige...y algo màs de cabello. Con menos cara de sufrimiento que el año pasado, pero su interpretaciòn no pierde fuerza. Genial la reacciòn al darse cuenta de quien es uno de los que està tras los ataques. La misma que tuvo cuando Graem dijo ser responsable de lo ocurrido a los Almeida y a Palmer.

4. El FBI da la impresiòn de que serà el sustituto de CTU. Con Moles y todo. Pero eso sì, da risa lo ingenua de Miss Renee creyendo que podrà controlar a Jack. Donde oìmos eso antes? Donde hemos visto que al final es Jack el que se acaba imponiendo? en todas las temporadas de 24 transmitidas. Nada. Ya se enterarà de lo màs importante en esta serie:

Jack Bauer siempre tiene la razòn.

Y como buen tren, o ella se quita o Jack la atropellarà incontinenti. Simple.

A ver què hacen Chloe y Bill, que salen de casualidad en el trailer. Serà que sabìan algo? Idem la Presidenta Taylor, que al paso que va ese trailer conocerà a Jack Bauer bien temprano en la temporada.

En fin, excelente trailer. Si la temporada logra ser consistente en todo su desarrollo y no sòlo en los primeros episodios....esta temporada serà todo lo impactante que parece prometer. Al menos yo estoy que no me pierdo un solo trailer y verè como le hago en Enero. Pero perderme un episodio? NEVER. La verdad, que necesitaba revivir mi emociòn con la serie. Y este trailer, increìble trailer....recordò por què demonios es que vemos 24. Vaya que quedò claro un montòn de puntos. Y tambièn por què se sacrificò Kiefer. Tenìas razòn, mi rubio chico de los ojos verde gris. Y se te quiere aùn màs por eso.

Saludos,


Sigue leyendo...

The Sentinel - Huele a Jack Bauer, se ve como Jack Bauer....pero no es Jack Bauer!

Para este largo finde de semana, la gente de Movie City liberò su señal. Eso suele significar una selecciòn de pelìculas de las que algunas seràn cosas que querìa ver, otras repetidas y otras pelìculas cuyo valor es cero y le recuerdan a uno que haberse ahorrado tener el paquete de canales entero en Directv suele ser una buena decisiòn. Ni con concursos me ponen a pagar eso.



Pues bien. En el recorrido vìa control remoto me encontrè de nuevo con The Sentinel, que protagonizan Michael Douglas y el galàn que en estos momentos me quita el sueño (aparte del que està de cumpleaños y està bajo este post) Mr. Kiefer Sutherland, con la "Desperate Housewife" Eva Longoria. Pelìcula que alguna vez vi en el cine con mi hermana, que cuando saliò me soltò esta perla "es que me trajiste a ver 24 al cine?



Casi la mato.



Porque The Sentinel no tiene nada que ver con 24, aunque David Breckinridge se le parezca en algo, aunque tenga algo que ver con el terrorismo internacional, aunque el personaje de Michael Douglas (Pete Garrison) tenga una remota, remotìsima, casi invisible intenciòn de parecerse al actual hèroe anti terrorista Mr. Jack Bauer. No, no, y no. Si me dice que con esto entiende 24 crèame que he aprendido unos cuantos mètodos esotèricos en la serie para decirle que NO, no es 24, y deje la flojera y consìgase episodios reales de mi serie. The Sentinel es una primera versiòn de una temporada entera de 24 o para ser màs modesta, un paquete de episodios. Sì, porque ni el libreto de la sexta temporada, con tolo lo mala que fue en cuanto a desarrollo de historia que ya comentè en algùn momento en este blog, se le acerca, siquiera en nivel de mediocridad, a esta pelìcula. Sì, hay cosas peores que la sexta temporada.



Asì que ya habrà adivinado que la ùnica razòn por la que he visto la pelìcula tres veces es para disfrutar de Kiefer y de su voz. Què le puedo decir. El babeo crònico necesita alimento.



Para entretenimiento vale. Nunca aburre realmente, tiene movimiento y unas cuantas escenas de acciòn aceptables, pero en esencia es un libreto muy mal montado, excesivamente generalista con unos personajes demasiado generales, planos y supremamente aburridos y que bueno, como me resulta misiòn imposible cortarme la cabeza, pues acaba haciendo pensar que Jack Bauer, en esta historia tal como està planteada, habrìa terminado con este lìo en 1/2 hora y habrìa podido ir a darse una ducha y tomar una siesta despuès de almuerzo sin remordimientos. Aparte de que èl no habrìa vacilado en darle un segundo tiro a Pete Garrison que habrìa terminado con buena parte del incidente y averiguado el resto de lo que ocurre en la pelìcula por sì solito.



Otro problema de entrada es la falta de interès de los personajes. Esto habrìan podido hacerlo gente con menos "cachè" y la pelìcula habrìa salido baratìsima. (aunque admitamos, la habrìa visto aùn menos gente) Uno nunca llega a tenerle simpatìa a nadie, ni tan siquiera al intento de ser gracioso/conquistador de Pete Garrison, y como en realidad no nos interesa este señor, no nos duele ni coquito lo que le pasa. Si David le hubiera dado un tiro no nos habrìa dolido.



Pete Garreson, el hèroe de esta pelìcula, pretende ser gracioso, sentimental/romàntico enamorado de la Primera Dama, y hèroe. No convence en ninguno de los tres roles. Lo siento, pero Michael Douglas se pintò el papel tan còmodamente que olvidò que nos tenìa que convencer. Y en realidad, aunque al final en teorìa es el hèroe de la pelìcula, sale asì como que demasiado fàcil de la Casa Blanca, aplausos incluidos. No serìa intencional y "no lo habrìa previsto", pero andar engañando al Presidente jugando loterìa con la Primera dama y permitiendo ese quiebre de seguridad que representa ser chantajeado por su relaciòn con ella... en realidad era tan traidor como quien acabò siendo responsable del asunto. Adicional...no sè, pero para ser tan genial agente cometiò demasiados errores en su huida, el principal entrar al sistema del Servicio Secreto para ubicar una direcciòn que aparece en cualquier directorio telefònico. El otro disparate: en què llegò este señor tan ràpido a Canadà si en teorìa no podìa irse en algùn aviòn del Gobierno? Demasiada velocidad para ser por carretera.



El personaje de Kiefer (David Breckinridge) es quizàs el mejor pintado de la pelìcula, excepto por que en el 80% de su apariciòn se hace excesivamente plano. Las ùnicas ocasiones en que muestra algo de vida estàn en la pelea /interrogatorio a Garreson en su casa, al inicio cuando nos enteramos que el caballero y Garreson tuvieron un agarròn padre porque Breckinridge pensò que èl se acostò con su mujer y por eso se separò, y el momento en que se encuentra tan incapaz como cualquiera de los demàs de darle un tiro a Pete que terminara con la huida. Demasiado tiempo perdido. Como Breckinridge no està exento de errores, el principal...Dios, en menos de 24 horas y por una traducciòn ya tenìa tanta confianza con Jill que hasta le contò su berrinche con Garrison. Demasiado ràpido. Ni Jack Bauer. El dùo funcionaba demasiado bien para ser ella novata.



De resto Kiefer no necesitò màs que quitarle las particularidades y las emociones a Jack Bauer para pintar el personaje sin mayor problema. Lo borda estupendamente. Le debe haber resultado casi como filmar 24 en cuanto a la acciòn. Lo malo es que quitar tanta emociòn resultò asesino en la escena final donde esa cita con la mujer sonò a tanto como si hubiera dicho que iba a tomarse un cafè con Jill, y todo lo que ocurre post chisme de la primera Dama. Muy inexpresivo en tramos. Demasiado.



Eva Longoria no lo hace mal, en realidad, es una interesante variaciòn de su Gabrielle Solìs de Desperate, pero le faltò desarrollo y escenas. Puesta para variar, ni siquiera llega a mostrar mucho a la vista de los caballeros porque Kiefer /David la matò en eso desde su primer minuto en la pelìcula. Igual hizo buena pareja con Kiefer y sacò su parte decentemente.



Kim Basinger? Floja. Flojìsima. Inconsistente y no me convenciò en nada. Como Primera Dama es re aburrida, como amante engañando es aburrida, su preocupaciòn no convenciò ni a la utilerìa. Terrible en verdad.



El Presidente? Este.........estaba? Sì. Importaba si lo mataban o no? No. El màs engañado en este negocio, y no solo por el traidor del Servicio Secreto.



Y llego asì al peor punto de la pelìcula, lo que la hace un simple y vulgar entretenimiento sin cabeza. El tema central. La conspiraciòn....què sentido tenìa? esta historia tiene pies o cabeza? Por què intentaban matar al Presidente? què hizo que el tercio que traicionò al Presidente se arrepintiera pero despuès lo acabaran chantajeando? Cuàl era el sentido de la trama terrorista? Quienes eran estos señores? Tenìan algùn interès en especìfico? Què supo el tal Charles al que mataron al inicio? NADA de eso lo explica la pelìcula. Y como no entiendes la trama terrorista por falta de cabos, pues el interès se termina desviando a objetivos menos activos. Descubrir al verdadero traidor? Well, lo agarras rapidito a media pelìcula y no te equivocas.



En fin. Simple pelìcula para pasar el rato y en mi caso funciona para ver una de las mejores apariencias de vestuario de Kiefer junto a una actuaciòn aceptable. Pero sinceramente, hasta la sexta temporada de 24 es mejor que este bodrio. Y bueno, escribir de èsto fue una manera grata de terminar un 12 de octubre sin mayor movimiento.



Saludos,







Sigue leyendo...

I trust you to kill me...De como el manager es màs importante que el cantante

Ayer VH1 transmitiò "I trust you to kill me" documental que esá referido a la gira promocional que hizo Rocco de Luca & The Burden, banda de rock que hacìa su primer recorrido promocional bajo el sello Ironworks.



Hasta acà el asunto suena aburrido y sin mayor interès aparente. Pero cuando dices que el mànager de la banda y dueño de Ironworks Music es nada màs y nada menos que el protagonista de uno de los seriales del momento, las cosas parecen cambiar. Y es que esta disquera y la banda son de Kiefer Sutherland en una faceta, bastante distinta, a la del actor y productor ejecutivo de 24.



Y justamente esa es la parte llamativa del documental de marras...



...y tambièn su principal falla. Porque vamos, aunque en ocasiones te dan la oportunidad de ver algo de las interpretaciones de la banda (la mayorìa canciones que estàn en su CD debut, del mismo nombre que el documental y que ya escuchè vìa bajada ilegal en Ares. Si, Kiefer, te quiero un montòn, pero ya te hago rico comprando DVD originales de tu serial (y libros, too) para tambièn hacerte millonario con tu selecciòn musical. No abuses, hun!) y de escuchar a Rocco de Luca explicar de donde vienen sus influencias musicales, algo de su vida (que explica el tono tragicòn de varios temas) y algunos miembros de la banda de marras el documental està màs dirigido al manager de la banda y a las circunstancias que hacen que Kiefer sea quien es que a la banda en sì. Lo que lo hace divertido, pero lo asesina como forma de promociòn.



En fin. Vamos por partes. El especial tiene como director a Manu Boyer, buen amigo de Kiefer Sutherland que es tambièn el esposo de Kim Raver, quien ha interpretado en las màs recientes temporadas de 24 a Audrey Raines, un interès romàntico de Jack Bauer. Y en esencia se desarrolla en el mes de diciembre de 2005, durante el intermedio vacacional de Navidades y año nuevo (vacacional para Kiefer, que en esa època està libre del compromiso de filmar 24) y en medio de la filmaciòn de la quinta temporada de 24, que de hecho aparece en este documental con Jon Cassar hablando del Kief.



Kiefer se convierte acà en Manager, carga trastos y maletas (propias y ajenas), se bebe los infaltables tragos, regala entradas para conciertos, resuelve lìos, presenta a su grupo, anuncia el año nuevo, celebra su cumpleaños, usa su propia fama como modo de hacer promociòn en radio, se hace un nuevo tatuaje... y en las farras habituales pierde el celular y la billetera. Al final es "despedido" como manager de gira (lo que no es totalmente cierto. Desde ese dìa hay como doscientas presentaciones de Rocco donde Kiefer ha estado, bien como simple dueño de disquera, bien como presentador) y acaba de explicar ciertas cosas de sì y de su carrera bajo los acordes de Rocco de Luca y su propia amabilidad. En buena parte se termina confesando, lo que es divertido e interesante. Todo a la vez.



De esta manera nos enteramos de detalles familiares para el fanàtico de 24 como la adicciòn de Kiefer por hacer reìr a la gente, su predilecciòn por las pizzas y hamburguesas y que no se apasiona por comer, (por eso està como està!) Quizàs una de las partes màs divertidas para mì fue la decisiòn de regalar las entradas para el concierto en Whelan (se nota que al final lo llenaron!)



Este incidente en particular del documental es una particular combinaciòn de buenas ideas y algo de sentido comùn. Quien en fechas decembrinas se va a poner a pagar 20 euros para ver a una banda que apenas està en promoción de su primer disco? El hecho de que Kiefer no sòlo decide aprovechar su propia fama para ofrecer una entrevista donde, asumo, contò algùn chismecito de 24 (con temporada no estrenada en ese entonces) para poder dedicar rato a vender su banda, y luego salir a la calle a regalar entradas (con las caras de incredulidad de la gente. Es Jack Bauer? en serio?) y a tomarse algunos tragos antes de ir al concierto en Whelan fue divertidìsimo.



Lo que me encanta de Kiefer es la naturalidad que tiene. Sì, soy yo! Sin divismos de màs. No sè què tan "pantalla" sea o què tan pedante pueda ser sin càmaras atràs, pero siempre me ha dado la impresiòn de un tipo normal e inteligente que de vez en cuando comete errores y hace idioteces como la que lo tiene complicado recientemente. Quizàs, la mejor definiciòn que le puedo dar, luego de visto este programa, es la de un tipo con cuarenta años pero con actitudes aùn bastante inmaduras. Y lo màs cumbre: èl lo sabe. Sabe que ha hecho cosas que no son precisamente de las que enorgulleceràn a la gente de su casa. Sino todo lo contrario.



Dos escenas particularmente intersantes fueron la de la explicaciòn de Kiefer a por què se dejò filmar en juergas que tuvo en este viaje (el incidente del bendito arbolito de Navidad que saliò hasta en la prensa de mascotas) y la razòn por la que en Islandia se hizo el tatuaje con el nombre del disco de Rocco De Luca. Esa explicaciòn de que "no puedo complacer a todo el mundo y hago este tatuaje para recordarlo siempre" le quedò genial. Muy de Kiefer.



De Rocco? Hay algunas anècdotas, y una interesante muestra de sus inspiraciones a la hora de escribir/tocar canciones, pero lastimosamente, el documental lo deja un tanto de lado. De no haber puesto mùsica de su banda y aparecer algo que de vez en cuando nos recuerda de què venìa el especial ni nos habrìamos dado por enterados de su existencia. Impresionante, eso sì, su historial familiar. Què cosas con la falta de asumir responsabilidades hoy en dìa. No estar preparado no puede ser una excusa para dejar a un hijo botado con otros familiares, por Dios.



Ironìa: el regalo de cumpleaños de uno de los chicos de la banda: un libro de "Como trabajar como actor" Le quedò comiquìsimo.



En fin. No sè si el especial de marras le servirà a alguien para bajarse o tan siquiera querer oìr el disco de Rocco de Luca & The Burden (en mi criterio, no es mala mùsica. No es que me re encanta, pero al menos se oye decente. De hecho la tengo en Ipod y acabo de conseguir vía Ares la canciòn que titula el disco y este artìculo.) pero para divertirse viendo algo más de Kiefer Sutherland (incluyendo el incidente del arbolito de Navidad) fuera de la acciòn y heroìsmo de Jack Bauer es super entretenido este especial. Recomendado para fans de Kiefer muy acèrrimos. Se pueden divertir con èl. Pero como promociòn para una agrupaciòn nueva, de verdad, no quedò nada bien.



Saludos,





Sigue leyendo...